II SA/Ol 517/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako: "Kolegium:), po rozpatrzeniu odwołania Z. M. (dalej jako: "skarżąca") od decyzji Burmistrza Miasta Ornety z 14 marca 2022 r. w przedmiocie uchylenia decyzji z 26 czerwca 2020 r. oraz decyzji zmieniającej z 25 stycznia 2021 r. w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad synem M. M. – decyzją z [...], utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Jak wynika z akt sprawy, decyzja Kolegium wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona skarżącej 10 maja 2022 r. (k. 122 akt administracyjnych). Skarżąca wniosła skargę na ww. decyzję 21 czerwca 2022 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 517/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w cytowanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem 9 czerwca 2022 r., a skarga została złożona 20 czerwca 2022 r. (data stempla pocztowego). Okoliczność ta nie jest kwestionowana przez skarżącą, czego wyrazem był wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wniesiony wraz ze skargą. Postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się wynikiem negatywnym dla strony, tj. odmową przywrócenia terminu do wniesienia skargi przez tutejszy Sąd. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 517/22 stało się prawomocne 23 września 2022 r. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę jako spóźnioną, należało odrzucić. Wyjaśnić pozostaje skarżącej, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu jest dla Sądu wiążące, a regulacja zawarta w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma charakter związany, co oznacza, że w przypadku wystąpienia sytuacji wskazanej w hipotezie normy, tj. wniesienia skargi po upływie terminu, Sąd ma obowiązek skargę odrzucić (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2018, LEX/el.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji postanowienia.