II SA/Ol 523/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-05-30

Skład orzekający: Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wskazuje na ponowne nabycie prawa do świadczenia, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Strona uzasadniła cofnięcie skargi ponownym nabyciem prawa do świadczenia. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, co czyni je dopuszczalnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. R. złożyła skargę do WSA w Olsztynie na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Następnie J. R. wniosła o umorzenie postępowania, wskazując na ponowne nabycie prawa do zasiłku. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a następnie umorzył je na skutek cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza "[...]" z dnia "[...]", odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, wnioskowanego na ojca R. J. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 971/13, zawiesił postępowanie ze względu na to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności m. in. normy art. 16a ust. 1 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (analogicznego do zaskarżonego niniejszą skargą przepisu) z art. 2, art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 Konstytucji RP. W piśmie procesowym z dnia 19 maja 2014 r. J. R. zwróciła się do Sądu o umorzenie postępowania zainicjowanego jej skargą wskazując, że ponownie będzie jej przysługiwał zasiłek dla opiekunów. Postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. Sad podjął zawieszone postępowanie pod sygnaturą II SA/Ol 523/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło