II SA/Ol 528/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-08-25

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o zasiłek celowy przy jednoczesnym zwolnieniu od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarżącemu, który korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w sprawach z zakresu pomocy społecznej, należy ustanowić adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący D.P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. D.P. prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, ma umiarkowany stopień niepełnosprawności, otrzymuje miesięczne zasiłki w łącznej wysokości 534 zł i nie posiada majątku.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. D.P., skarżący decyzję w sprawie zasiłku celowego, zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe; ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności; otrzymuje miesięcznie zasiłki w łącznej wysokości 534 zł; nie posiada majątku. Wobec powyższego stwierdza się, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: "p.p.s.a."), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie adwokata na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącego, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentach zawartych w aktach postępowania administracyjnego, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Wobec powyższego, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło