II SA/Ol 530/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-10-06

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta dotyczy nieprawidłowego wpisania numeru decyzji organu, co stanowi błąd pisarski podlegający sprostowaniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej. W wyroku tej sygnatury wpisano błędnie numer decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 530/09, polegającą na błędnym wpisaniu numeru decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 530/09 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]".: "nr "[...]"" wpisać "nr "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Ol 530/09 wpisano nieprawidłowo nr decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej. Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło