II SA/Ol 531/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję w kwestii nałożenia kary pieniężnej na spółkę A. Skarga na tą decyzję, jaka wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, została podpisana przez osobę, której umocowanie do działania w imieniu spółki nie zostało udokumentowane. Z tego względu spółka została wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut ...). Równocześnie doręczono jej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Z kolei na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie należy wskazać, iż z art. 29 p.p.s.a. wynika obowiązek wykazania umocowania osoby do podejmowania czynność w imieniu jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową Z uwagi na powyższe, zarządzeniem zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 lipca 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na jej adres 13 lipca 2011 r. Równocześnie zostało doręczone wezwanie do nadesłania dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut ...), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 20 lipca 2011 r., strona skarżąca nie opłaciła wpisu ani nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.