II SA/Ol 533/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem gry postanawia sprostować z urzędu omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 533/15, w ten sposób, że datę "22 kwietnia 2014 r." zastąpić datą "22 kwietnia 2015 r.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 533/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem gry. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano, że zaskarżoną decyzję wydano w dniu "[...]", natomiast bezsporne jest, że decyzja ta datowana jest na dzień 22 kwietnia 2015 r. Powyższe wynika wprost z oryginału decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych oraz treści pism procesowych stron postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być więc wyłącznie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie te nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury błędu czy omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Opisana omyłka stanowi błąd pisarski w rozumieniu art. 156 § 1 cytowanej ustawy. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.