II SA/Ol 537/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 537/25 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 13 czerwca 2025 r. nr Rep. (...) w przedmiocie kary z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. II SA/Ol 537/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. S. (dalej jako: "strona", "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 13 czerwca 2024 r. w przedmiocie kary z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. II SA/Ol 537/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Ponadto do pisma strony należy dołączyć jego odpis w celu doręczenia stronie przeciwnej (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia z 21 listopada 2025 r. oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 stycznia 2026 r. (tzw. fikcja doręczenia, podwójne awizowanie, akta sądowe k. – 34), z pouczeniem o konieczności uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin 7 dni do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upływał zatem w dniu 16 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia oraz nie złożył 1 egzemplarza odpisu zażalenia. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.