II SA/Ol 540/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-07-06
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, przysługuje w sytuacji, gdy wygospodarowanie środków na pokrycie tych kosztów jest obiektywnie niemożliwe.Stan faktyczny
Skarżący S.A. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Skarżący utrzymuje się wyłącznie z zasiłku stałego, posiada niewielkie mieszkanie i ponosi stałe wydatki, co uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono na jego rzecz adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.A. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S.A. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić na jego rzecz adwokata.
S.A., skarżący decyzję o odmowie wymeldowania I.A. z miejsca pobytu stałego, zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata.
Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się wyłącznie z zasiłku stałego w wysokości 444 zł,
a jedyny posiadany przez niego majątek to mieszkanie o powierzchni 39 m2. Jak wynika
z załączonej kopii decyzji o przyznaniu zasiłku, jest on osobą całkowicie niezdolną do pracy o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Z kolei zgodnie z informacją zawartą w skardze oraz piśmie z 19 maja 1010 r., ponosi wydatki na czynsz (245 zł), prąd (29 zł), wodę (30 zł) i przepisane leki.
Bazując na poświadczonych informacjach należy przyjąć, iż skarżący znajduje się
w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest obiektywnie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy).
W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło