II SA/Ol 541/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-02
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli został uiszczony po terminie, ale przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący P. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 720 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Skarżący wpłacił wpis po terminie, w dniu następującym po jego upływie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 720 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 720 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych).
W dniu 22 kwietnia 2016 r. P. S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" r. o wymierzeniu kary w kwocie 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 720 zł. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu (poprzez doręczenie zastępcze do rąk dorosłego domownika – T. S.) w dniu 11 maja 2016 r.
W dniu 19 maja 2016 r. skarżący przekazem pocztowym wpłacił na konto tutejszego Sądu kwotę 720 zł tytułem: wpis od skargi sygn. akt II SA/Ol 541/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest
w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie, na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości 3% wartości przedmiotu zaskarżenia (3% x 24.000 zł = 720 zł).
Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego
w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 18 maja 2016 r. Dopiero w dniu 19 maja 2016 r. skarżący zlecił przelew żądanej kwoty na rachunek bankowy tutejszego Sądu, czyli dzień po terminie. Stosownie zaś do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonej tytułem wpisu kwoty 720 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło