II SA/Ol 546/24

WyrokWSA w Olsztynie2024-10-29

Skład orzekający: Ewa Osipuk, Beata Jezielska, Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje sam fakt zajęcia?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ustalił fakt zajęcia pasa drogowego i nałożył karę. Skarżący nie wykazał, aby zajęcie pasa drogowego nie miało miejsca lub było uzasadnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Komitetu W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary, podnosząc zarzuty dotyczące samego faktu zajęcia pasa drogowego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2024 r. sprawy ze skargi Komitetu W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło