II SA/Ol 55/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia umorzyć postępowanie sądowe, WSA/pos.1- sentencja postanowienia W dniu 20 grudnia 2016r., J.K. działający jako pełnomocnik M.N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] w przedmiocie: odmowy wydania zezwolenia na usunięcie 9 drzew gat. dąb, o stosownych obwodach pni, jednego drzewa gat. lipa i jednego drzewa gat. osika oraz umorzenia postępowania w zakresie wydania I. i M.N. zezwolenia na usunięcie trzech drzew gat. brzoza brodawkowata i 16 drzew gat. wierzba iwa, usytuowanych na działce nr [...] w obrębie Ł. Wniósł o uchylenie skarżonej decyzji i pozytywne rozpatrzenie odwołania, gdyż w przypadku braku takiej decyzji wystąpi do urzędu o wyłączenie gruntów o powierzchni 2,80 ha z płacenia podatku oraz wycofa z agencji dokumenty wniosku dotyczącego przeznaczenia areału 0,44 ha pod zalesienie naturalne. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydział Sądu z dnia 23 stycznia 2017r. pełnomocnik skarżącego J.K. został wezwany do nadesłania, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informacji z jakiego tytułu wywodzi swoje uprawnienie do bycia pełnomocnikiem M.N. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2017r. (karta 10 akt sądowych). Pismem z dnia 6 lutego 2017r., podpisanym zarówno przez M.N. jak i pełnomocnika – J.K., strona skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu oświadczyła, że rezygnuje z rozpatrzenia jej odwołania (skargi) dotyczącej wycinki drzew, bowiem z dniem 1 stycznia 2017r. weszły w życie nowe przepisy ustawy o ochronie przyrody, które umożliwiają już usuwanie drzew w celu przywrócenia gruntów do ich rolniczego użytkowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.