II SA/Ol 559/19
PostanowienieWSA w Olsztynie2019-09-13
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia pisma.Stan faktyczny
C. R. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Przewodnicząca Wydziału wezwała ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 1 sierpnia 2019 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 8 sierpnia 2019 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. R. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić sprzeciw.
C. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 24 lipca 2019 r. wnosząca sprzeciw została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 sierpnia 2019 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 sierpnia 2019r. Pomimo upływu terminu wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności sprzeciwu poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jego wniesienia.
Zgodnie z art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) sprzeciw, od którego pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl bowiem art. 64b § 1 w zw. z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od sprzeciwu, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku sprzeciwu przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 8 sierpnia 2019 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło