II SA/Ol 56/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-06-23

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu, należny wpis nie został uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzuca skargę w sytuacji braku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
H. T. i F. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, które zostały prawomocnie odrzucone lub pozostawione bez rozpoznania. Skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednak mimo upływu wyznaczonych terminów, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. T. i F. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. i F. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia odrzucić skargę Wsa/post.1 – sentencja postanowienia H. T. i F. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nakazującą "A" Spółce z o.o. doprowadzenia klatki schodowej do stanu poprzedniego. Po wpłynięciu skargi do Sądu skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu, lecz w terminie do jego wpłaty złożyli wnioski o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie zawodowego pełnomocnika. Prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 3 marca 2006r. odmówiono przyznania F. T. wnioskowanego prawa pomocy, zaś wniosek H. T. w tym przedmiocie został prawomocnym zarządzeniem Sądu z dnia 3 marca 2006r. pozostawiony bez rozpoznania. Skarżących wezwano ponownie do uiszczenia wpisu. Wezwanie to doręczono F. T. w dniu 29 marca 2006r. Natomiast wezwanie skierowane do H. T. uznano za doręczone z dniem 9 maja 2006r. Skarżący zostali pouczeni, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Termin do wpłaty upłynął w stosunku do F. T. w dniu 5 kwietnia 2006r., a w stosunku do H. T. w dniu 16 maja 2006r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło