II SA/Ol 56/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-06-23
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu, należny wpis nie został uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzuca skargę w sytuacji braku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
H. T. i F. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, które zostały prawomocnie odrzucone lub pozostawione bez rozpoznania. Skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednak mimo upływu wyznaczonych terminów, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. T. i F. T.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. i F. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia odrzucić skargę Wsa/post.1 – sentencja postanowienia
H. T. i F. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nakazującą "A" Spółce z o.o. doprowadzenia klatki schodowej do stanu poprzedniego. Po wpłynięciu skargi do Sądu skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu, lecz w terminie do jego wpłaty złożyli wnioski o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie zawodowego pełnomocnika. Prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 3 marca 2006r. odmówiono przyznania F. T. wnioskowanego prawa pomocy, zaś wniosek H. T. w tym przedmiocie został prawomocnym zarządzeniem Sądu z dnia 3 marca 2006r. pozostawiony bez rozpoznania. Skarżących wezwano ponownie do uiszczenia wpisu. Wezwanie to doręczono F. T. w dniu 29 marca 2006r. Natomiast wezwanie skierowane do H. T. uznano za doręczone z dniem 9 maja 2006r. Skarżący zostali pouczeni, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Termin do wpłaty upłynął w stosunku do F. T. w dniu 5 kwietnia 2006r., a w stosunku do H. T. w dniu 16 maja 2006r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło