Legal AIII SA/Ol 568/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-04
Skład orzekający: Janina Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ pierwszej instancji decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, a następnie wydania przez organ drugiej instancji decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu przez organ drugiej instancji decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Podjęcie postępowania jest konieczne w celu merytorycznego rozpoznania skargi strony, która kwestionuje legalność nałożonej kary pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier bez wymaganego zezwolenia. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Celnej decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier bez wymaganego zezwolenia postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło