II SA/Ol 569/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenia opłaty postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 maja 2016r., w ten sposób, że w sentencji w miejsce wskazanego błędnie numeru zaskarżonej decyzji "[...]", wpisać prawidłowy numer "[...]". Postanowieniem z dnia 13 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A.H., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenia opłaty. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tegoż postanowienia został błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji jako "[...]", zamiast prawidłowego "[...]". W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (B.Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2011, str.442). W rozpoznawanej sprawie oczywistym jest, że skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]". Z tych też względów Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.