II SA/Ol 571/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-21

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty rodzinnej?
Ratio decidendi
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące rent, należą do właściwości sądów powszechnych na mocy art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego. Skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
L. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. dotyczącą renty rodzinnej, domagając się zmiany podstawy jej wymiaru. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2004 roku sprawy ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie renty rodzinnej postanawia - odrzucić skargę. L. M. wniosła skargę, zatytułowaną "odwołanie", do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie przyznania renty rodzinnej, domagając się zmiany podstawy wymiaru tej renty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-8 cyt. ustawy. Skarżąca wniosła skargę dotyczącą sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, która należy do właściwości sądów powszechnych na mocy art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego. Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, zgodnie z art. 476 § 2 k.p.c., należy rozumieć sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, w tym między innymi dotyczących rent. Zatem postępowanie w sprawie zmiany podstawy wymiaru renty rodzinnej, czego domaga się skarżąca, poddane zostało kognicji sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Skarżąca, zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, powinna była wnieść odwołanie od tej decyzji do Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., za pośrednictwem organu rentowego. W tej sytuacji, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § l pkt l Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło