II SA/Ol 577/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki budynku letniskowego postanawia: odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]"2006r. Nr "[...]"Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr "[...]" z dnia "[...]"2006r. odmawiającą odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki budynku letniskowego na działce nr "[...]" w obrębie D. gm. D. i nie zezwalającej na jego czasowe wykorzystanie. W dniu 2 sierpnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została złożona, za pośrednictwem organu odwoławczego, skarga na tę decyzję przez R. N., w której wniesiono o jej uchylenie. W dniu 18 sierpnia 2006r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] R. N. doręczono zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 2 sierpnia 2006r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje. W przedstawionym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić. Wskazać należy, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżącemu należy wyjaśnić, iż merytoryczne rozpatrzenie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, co oznacza, że nie jest ona dotknięta żadnymi brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie taka okoliczność nie zachodzi, bowiem wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi polegającego na nie uiszczeniu wpisu pozostało bez reakcji. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.