II SA/Ol 577/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie sprzeciwu dotyczącego montażu tablicy reklamowej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej Spółki A kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 10 lipca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została przekazana przez organ skarga Spółki A (dalej zwanej Spółką) na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia "[...]" w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do montażu tablicy reklamowej. Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym Sądem w dniu 27 sierpnia 2013r. pełnomocnik Spółki przedłożył decyzję Wojewody z dnia "[...]" stwierdzającą nieważność decyzji o wniesieniu powyższego sprzeciwu. Następnie, pismem z dnia 9 października 2013r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę wywiedzioną w niniejszej sprawie wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.