II SA/Ol 578/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia, w tym błąd w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Celem sprostowania jest przywrócenie zgodności orzeczenia z rzeczywistym zamierzeniem sądu i stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg K.Z., A.D., K.T. oraz E.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wydając postanowienie z dnia 28 października 2008r. sygn. akt II SA/Ol 578/08, popełnił oczywistą niedokładność w oznaczeniu jednej ze skarżących – A.D. Sąd orzekał w przedmiocie sprostowania tej niedokładności.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2008r. sygn. akt II SA/Ol 578/08 w taki sposób, że poprawiono oznaczenie skarżącej A.D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.Z., A.D., K.T. oraz E.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2008r. sygn. akt II SA/Ol 578/08 w taki sposób, że przy sformułowaniu "ze skarg" zamiast "A.D." wpisać "A.D." oraz w pkt 2 sentencji orzeczenia przy sformułowaniu "zwrócić od Skarbu Państwa" zastąpić "A.D." prawidłowym "A.D.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2008r. sygn. akt II SA/Ol 578/08 zostały podane nieprawidłowo imię i nazwisko jednej z osób skarżących – A.D., co jednoznacznie wynika ze skargi oraz innych dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazane w sentencji postanowienia z 28 października 2008r. oznaczenie skarżącego jest oczywiście niedokładne.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło