II SA/Ol 578/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-06-09
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu zainicjowania postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczących przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Stwierdzono, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie go za niedopuszczalne (tj. obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). Sąd działał na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
H. R. wniosła skargę do WSA w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczących przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych. Po wejściu w życie ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
H. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Wójta Gminy K. z dnia "[...]" r., odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, wnioskowanego na matkę S. B.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014r. WSA w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na zainicjowanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Grupę Posłów na Sejm dwóch postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym co do zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy zmieniającej ustawę o świadczeniach rodzinnych i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 maja 2014r. skarżąca została wezwana do udzielenia informacji, czy wobec wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014r., poz. 567), podtrzymuje skargę, czy też ją cofa.
Pismem procesowym z dnia 27 maja 2014r. skarżąca cofnęła skargę.
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło