II SA/Ol 589/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-16
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, pomimo stosownego pouczenia. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Skarżący podniósł, że kara jest zbyt wysoka. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 320 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 marca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 11 marca 2016 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 stycznia 2016 r., którą nałożono na "[...]" karę pieniężną w wysokości 8.000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji na wykonywanie przewozu osób taksówką.
W złożonej skardze skarżący podniósł, że kara jest za wysoka, gdyż jego zamiarem było wyłącznie zarobienie na bieżące utrzymanie. Dodał, że pozostaje bez dochodu i nie przysługuje mu zasiłek.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Zarządzeniem z dnia 9 maja 2016 r. skarżąc został wezwany do usunięcia,
w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 320 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 16 maja 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 23 maja 2016 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło