II SA/Ol 59/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W sytuacji, gdy skarżący zostali pouczeni o skutkach nieusunięcia tych braków i nieuiszczenia wpisu, a termin upłynął bezskutecznie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M.K. i W.K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającą decyzję nakazującą rozbiórkę wiaty i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi M.K. i W.K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.K. i W.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu postanawia odrzucić skargi. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]"Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 83 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" nakazującą M. i W. K. rozbiórkę wiaty na drewno samowolnie wybudowanej na działce nr 4/30 przy ul. C. 4 w S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W dniu 9 stycznia 2009r. M. i W. K. złożyli, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji i wydanie decyzji o umorzeniu postępowania w tej sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 4 lutego 2009r. M. i W. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. Poinformowano, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugą osobę z obowiązku jego uiszczenia. Tego samego dnia Przewodnicząca Wydziału II Sądu wezwała skarżącą do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Skarżący zostali pouczeni, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, jak również nie nadesłali brakujących odpisów skargi dla pozostałych uczestników postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Po myśli zaś art. 58 § 1 pkt 3 ustawy ppsa. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi została doręczona zarówno M.K. jak i W.K. w dniu 9 lutego 2009r. Obie przesyłki odebrała skarżąca M.K. Zatem wpis sądowy winien być uiszczony w terminie do dnia 16 lutego 2009r. W zakreślonym ustawowym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, jak również nie uzupełnili braku formalnego wniesionej skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów. Skarżący zostali pouczeni o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi, jak również o skutkach nieuiszczenia wpisu, a wobec tego bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu spowodował odrzucenie skarg, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło