II SA/Ol 59/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-04-06
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przyznaje się na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, gdy sytuacja majątkowa strony obiektywnie uniemożliwia pokrycie tych kosztów.Stan faktyczny
Skarżąca H.O. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie dotyczącej decyzji o wymeldowaniu. Skarżąca przedstawiła oświadczenia o swojej trudnej sytuacji materialnej, wskazując na bezrobocie, brak zasobów majątkowych i zadłużenie, a także otrzymywanie niewielkich alimentów na dzieci, które już z nią nie przebywają.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowiono na jej rzecz radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi H.O. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić na jej rzecz radcę prawnego.
H.O., skarżąca decyzję o wymeldowaniu jej z miejsca pobytu stałego, zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niej radcy prawnego lub adwokata.
Według oświadczeń skarżącej, zawartych we wniosku oraz w pismach
z 5 i 25 marca 2010 r., jest ona osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiadającą żadnych zasobów majątkowych, zadłużoną. Sytuacja życiowa zmusiła ją do prowadzenia tułaczki po licznej rodzinie nieżyjącego ojca. Nie chcąc narażać osób udzielających jej schronienia na koszty związane z dłuższym pobytem, ciągle zmienia jego miejsce,
w związku z czym nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym. Obecnie jeszcze komornik przekazuje jej zaległe należności z tytułu alimentów na dzieci (po 280,29 zł w październiku i listopadzie 2009 r. i 132,98 zł w styczniu 2010 r.). Dzieci jednak już
z nią nie przebywają.
Bazując na poświadczonych informacjach należy przyjąć, iż skarżąca znajduje się
w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest obiektywnie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy).
W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło