II SA/Ol 590/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 590/16 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 25 sierpnia 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi Z. B. i J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę i podano motywy rozstrzygnięcia. W dniu 1 września 2016 r. (data nadania pocztowego) J. B. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Na podstawie zarządzenia z dnia 5 września 2016 r. J. B. został wezwany do podpisania oryginału zwróconego wniosku i nadesłania go do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2016 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 14 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: p.p.s.a.). W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednak pismu temu nie można było nadać biegu, gdyż nie zostało ono w ogóle podpisane. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno obligatoryjnie zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, w celu stwierdzenia, czy pochodzi od podmiotu uprawnionego. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W rozpatrywanym przypadku ustawa stanowi w art. 141 § 3 p.p.s.a., że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku strona skarżąca nie nadesłała podpisanego wniosku, co w świetle cytowanych przepisów obligowało Sąd do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 sierpnia 2016 r.