II SA/Ol 592/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. i Z.K. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 września 2019 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.K. i Z.K. na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. 30 września 2019 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących postanowienie z 23 września 2019 r. o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji. 25 listopada 2019 r. pełnomocnik nadał w placówce pocztowej zażalenie na to postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż przygotował zażalenie i zamierzał je nadać na poczcie 1 października 2019 r. W tym dniu jednak, z uwagi na problemy zdrowotne, został przyjęty na Szpitalny Odział Ratunkowy "[...]". 2 października 2019 r. został przetransportowany do Szpitala "[...]", gdzie przebywał do 18 października 2019 r. Po wypisaniu z niego 18 października 2019 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim do 15 listopada 2019 r. (dowód: zaświadczenie z SOR i ze Szpitala "[...]"). Po zakończeniu leczenia w dniu 15 listopada 2019 r., 25 listopada 2019 r. wniósł przedmiotowe zażalenie. Stwierdził, że wcześniejsze jego złożenie nie było możliwe z uwagi na stan zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skr. p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei stosownie do art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 p.p.s.a.). Jak wynika z karty informacyjnej ze Szpitala "[...]", wobec wnioskodawcy orzeczono o czasowej niezdolności do pracy od 2 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r. Należy przyjąć, że z upływem ostatniego dnia zwolnienia lekarskiego ustała przyczyna uchybienia terminu. Skoro zatem wniosek został złożony po upływie 7 dni od tego czasu, wniosek taki należy uznać za spóźniony. Wobec tego na podstawie art. 88 p.p.s.a. wniosek należało odrzucić.