Legal AIII SA/Ol 601/11
WyrokWSA w Olsztynie2011-11-17
Skład orzekający: Beata Jezielska, Hanna Raszkowska, Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania odwoławczego przez Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych było zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania odwoławczego przez Inspektora Nadzoru Budowlanego było prawidłowe, ponieważ decyzja organu pierwszej instancji, która nie została zaskarżona, stała się ostateczna, a tym samym postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe. Skarga fundacji została oddalona.Stan faktyczny
Fundacja A złożyła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych – umorzenia postępowania odwoławczego. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której decyzja organu pierwszej instancji nie została zaskarżona, co skutkowało jej ostatecznością i bezprzedmiotowością postępowania odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Fundacji A.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Fundacji A na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych – umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło