II SA/Ol 602/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-06-14
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis w całości, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nieuiszczenie wpisu w całości jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wraz ze skargą uiściła wpis w wysokości 100 zł, wskazując, że wpis ten dotyczy również innego skarżącego. Sąd przypisał każdej ze stron wpis w wysokości 50 zł i wezwał do uzupełnienia brakującej kwoty 150 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł tytułem zwrotu uiszczonego częściowo wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonego częściowo wpisu sądowego Wsa/post.1 – sentencja postanowienia
I. P. i C. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza z dnia "[...]" r. w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie zbiornika na gnojowicę oraz rozbudowie obory na działkach o nr "[...]" i "[...]" w obrębie "[...]" gm. "[...]". W dacie wniesienia skargi skarżący uiścili wpis w wysokości 100 zł, wskazując jednak iż wpis ten pochodzi zarówno od nich, jak i od innego skarżącego – W. T. W związku z tym Sąd przypisał każdej ze stron skarżących (tj. I. i C. P. oraz W. T.) uiszczenie wpisu w wysokości po 50 zł. Wezwano zatem każdą ze stron skarżących osobno do uzupełnienia wpisu o kwotę 150 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrali w dniu 8 maja 2007r. Zatem termin do uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 15 maja 2007r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uzupełniony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przez nieuiszczenie wpisu należy rozumieć także uiszczenie go w niepełnej wysokości.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 lit. a cytowanej ustawy Sąd orzekł o zwrocie z urzędu częściowo uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło