II SA/Ol 604/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-06-10
Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, Sędzia WSA Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z wejściem w życie nowych przepisów dotyczących zasiłków dla opiekunów, jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro skarżąca cofnęła skargę w związku z wejściem w życie przepisów umożliwiających jej uzyskanie świadczeń związanych z opieką nad niepełnosprawnym ojcem, a przepis art. 60 p.p.s.a. wiąże sąd cofnięciem skargi, sąd uznał, że zaistniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. G. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania jej specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Następnie skarżąca cofnęła skargę w związku z wejściem w życie nowych przepisów dotyczących zasiłków dla opiekunów. Sąd podjął zawieszone postępowanie i postanowił umorzyć sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe
M. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą jej przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym ojcem.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013r. WSA w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu przez grupę posłów pytania prawnego co do zgodności z Konstytucją RP art. 16a ust. 2,3,4,5 i art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych .
Pismem z dnia 29 maja 2014r. skarżąca cofnęła skargę w związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów.
Wobec powyższego WSA w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014r. podjął zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka określona omawianym przepisem.
Skarżąca cofnęła skargę na skutek wejścia w życie przepisów umożliwiających uzyskanie przez nią świadczeń związanych ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym ojcem ( w tym za okres, za który utraciła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego). Sąd uznał zatem, że cofniecie skargi jest dopuszczalne i w oparciu o cytowany wyżej przepis umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło