II SA/Ol 610/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-30

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, jest bezskuteczny. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu, a jego przekroczenie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Strona G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 października 2013 r., który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wniosek został nadany pocztą w dniu 23 października 2013 r., co nastąpiło po upływie siedmiodniowego terminu od ogłoszenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 października 2013r. sygn. akt II SA/Ol 610/13 w sprawie ze skargi G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków za usunięcie i dozór pojazdu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 15 października 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 610/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków za usunięcie i dozór pojazdu. W dniu 23 października 2013r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) G. L. zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. O powyższym skarżący został pouczony przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 19 akt sądowych). W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 15 października 2013r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 22 października 2013r. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącego (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) w dniu 23 października 2013r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia. Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a.. Nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia. Wskazać także należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu skutkuje odmową jego sporządzenia. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło