II SA/Ol 610/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej świadczenia wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Y. C. (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 13 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego. W piśmie z 15 września 2024 r. pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że w związku z uchyleniem decyzji dotyczących obowiązku zwrotu świadczenia i wydaniem decyzji o przyznaniu świadczenia, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.