II SA/Ol 614/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-06

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński, Bogusław Jażdżyk, Piotr Chybicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie stwierdzi, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 27 października 2015r. nr X/72/15 w sprawie uchylenia uchwały z dnia 14 kwietnia 2011r. dotyczącej powierzenia spółce zadania własnego Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Przed rozprawą, pismem z dnia 5 września 2016r., skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant : St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie uchylenia uchwały Nr "[...]"Rady Miejskiej z dnia "[...]" w sprawie powierzenia spółce pod firmą: Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi zadania własnego Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę umowy wykonawczej niezbędnej dla realizacji projektu pn. "System zagospodarowania odpadów komunalnych. Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów", dofinansowanego ze środków wspólnotowych UE postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 5 września 2016r. skarżący działający poprzez swojego pełnomocnika cofnął skargę z dnia 15 kwietnia 2016r. wywiedzioną na uchwałę Rady Gminy Pasym z dnia 27 października 2015r. nr X/72/15 w sprawie uchylenia uchwały Nr VII/30/2011 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 14 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął przedmiotową skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa o zwrocie skarżącemu kwoty 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło