II SA/Ol 614/20
PostanowienieWSA w Olsztynie2020-11-03
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie przedłożył wymaganych dokumentów pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niespełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym obowiązku dołączenia pełnomocnictwa, skutkuje brakiem możliwości nadania mu prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżący B.P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie zostało doręczone 8 września 2020 r., a termin do uzupełnienia upłynął bezskutecznie 15 września 2020 r. Skarżący nie uzupełnił brakującego dokumentu mimo pouczenia o skutkach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.
W złożonej do tut. Sądu skardze B.P. (dalej: Skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zakwestionował prawidłowość decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]", wydanej w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 26 sierpnia 2020 r., pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 8 września
2020 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie
z dniem 15 września 2020 r.
Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.
W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, że nieuzupełnienie braku formalnego wniesionej skargi spowoduje jej odrzucenie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało
odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło