Legal AIII SA/Ol 619/16
WyrokWSA w Olsztynie2016-09-22
Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Adam Matuszak, Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające dopuszczenia zażalenia do rozpoznania, wydane w związku z cofnięciem uprawnień do kierowania pojazdami, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając postanowienie odmawiające dopuszczenia zażalenia do rozpoznania za prawidłowe. Oznacza to, że organ administracji słusznie uznał zażalenie za niedopuszczalne w danej sytuacji procesowej, co skutkuje utrzymaniem w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dopuszczenia zażalenia do rozpoznania. Postanowienie to zostało wydane w kontekście sprawy dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący kwestionował prawidłowość decyzji organu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant st. referent Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi A. A. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz adwokata K. K. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło