II SA/Ol 626/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2006r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności w zakresie handlu zwierzętami i unieważnienia weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]",Wojewódzki Lekarz Weterynarii uchylił decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" nr "[...]", w części dotyczącej stwierdzenia nieważności weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego "[...]" i orzekł o skreśleniu A sp. z o.o. z rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną, prowadzonego przez Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz utrzymał w mocy zakaz prowadzenia przez tę spółkę działalności w zakresie handlu zwierzętami. W dniu 2 sierpnia 2006r. A sp. z o.o., reprezentowana przez Prezesa Zarządu A. K., w ustawowym terminie zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zarzucając wydanie jej z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Lekarz Weterynarii wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Na podstawie zarządzeń z dnia 25 sierpnia 2006r. A Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Zarządu do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Ponadto Prezes Zarządu został poinformowany, iż powyższe należy uczynić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 6 września 2006r. Należy zauważyć, że nieuiszczenie wpisu sądowego, jak również nieuzupełnienie braków formalnych skargi są okolicznościami stanowiącymi odrębną podstawę do odrzucenia skargi. Ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonych obowiązków, nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie nadesłała we wskazanym terminie żądanych dokumentów, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, w myśl którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.