II SA/Ol 63/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-08

Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiony dla niej adwokat w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i dla niej powinien zostać ustanowiony adwokat. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, przyznaje się na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, gdy sytuacja majątkowa i dochodowa strony uniemożliwia pokrycie tych kosztów.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Skarżący przedstawił informacje o swojej trudnej sytuacji materialnej, wskazując na brak dochodów, bezdomność po powrocie z zagranicy oraz posiadanie jedynie nieużytków i łąki jako współwłasność. Do wniosku dołączono pismo ośrodka pomocy społecznej potwierdzające jego sytuację.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić dla niego adwokata. Na etapie wniesienia skargi M.B. wystąpił we wniosku z 17 lutego 2016 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Według przedstawionych w nim informacji, skarżący mieszka w ośrodku pomocy prowadzonym przez Stowarzyszenie "[...]", nie ma dochodu, a jedynym jego majątkiem jest współwłasność (małżeńska) ok. 2 ha "ziemi nieużytkowej" oraz współwłasność (z rodzeństwem) 1,19 ha "nieużytków" i 0,5 ha łąki. Z załączonej do wniosku kopii pisma ośrodka pomocy społecznej z 15 stycznia 2016 r. wynika dodatkowo, iż skarżący od około 10 lat przebywał w "[...]" i nie utrzymywał żadnych kontaktów z żoną oraz dwojgiem dzieci. Powrócił stamtąd jako osoba bezdomna, bez środków finansowych. W oparciu o powyższe informacje należy przyjąć, iż wygospodarowanie przez skarżącego środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ww. ustawy). W tym stanie rzeczy - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło