II SA/Ol 63/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-08-29
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalny, gdy prawo pomocy zostało już przyznane w pełnym zakresie?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy, jeśli prawo pomocy zostało już przyznane w pełnym zakresie. W takiej sytuacji postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy powinno zostać umorzone na podstawie art. 249a PPSA. Rola sądu ogranicza się do stwierdzenia spełnienia warunków do otrzymania prawa pomocy, a wskazanie konkretnego pełnomocnika należy do samorządu zawodowego.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym wymiarze do wniesienia skargi kasacyjnej, kwestionując opinię wyznaczonego adwokata. Wcześniej przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ została sporządzona przez brata skarżącego, a nie przez ustanowionego adwokata.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skarżącemu M.B. zostało przyznane, postanowieniem Referendarza sądowego z 8 marca 2016 r., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Wyznaczona na tej podstawie przez Okręgową Radę Adwokacką w Olsztynie adwokat K.K. przedstawiła opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę.
Postanowieniem z 3 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną przez L.B. - brata skarżącego, będącego również jego pełnomocnikiem.
W piśmie z 9 lipca 2016 r. (k. 157 akt) skarżący wniósł "o przyznanie prawa pomocy w pełnym wymiarze do wniesienia skargi kasacyjnej", zarzucając profesjonalnemu pełnomocnikowi błędne stanowisko.
Wobec powyższego stwierdza się co następuje:
Ponowny wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy jest bezprzedmiotowy, skoro w niniejszym postępowaniu zostało ono mu już przyznane
w zakresie całkowitym. W razie zbędności rozpoznawania wniosku postępowanie
w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się stosownie do art. 249 a ustawy
z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2016 r., poz. 718).
Odnosząc się do argumentacji skarżącego należy podkreślić, iż w świetle przepisów wskazanej ustawy rola sądu administracyjnego ogranicza się do stwierdzenia, że strona występująca z wnioskiem spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy w postaci pełnomocnika z urzędu. Wskazanie natomiast konkretnego pełnomocnika jest rolą samorządu zawodowego.
Postanowienie zostało wydane w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło