II SA/Ol 632/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-10-04
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie przedstawi dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa procesowego. W przypadku odrzucenia skargi, skarżącej przysługuje zwrot wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 lit. a w zw. z art. 232 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo uiszczenia wpisu i nadesłania pełnomocnictwa procesowego, nie przedstawiono dokumentu określającego umocowanie osób udzielających tego pełnomocnictwa. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA — Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2005 r. sprawy ze skargi "A" SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia powierzchni ziemi postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 29 sierpnia 2005 r.
W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł oraz nadesłane zostało pełnomocnictwo procesowe. Nie nadesłano natomiast dokumentu określającego umocowanie osób udzielających tego pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Zatem nie uzupełniono wszystkich braków skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę należało odrzucić. Jednocześnie wobec faktu skierowania skargi do sądu od razu za pośrednictwem organu i jej odrzucenia, skarżącej przysługuje zwrot całego wpisu, na podstawie art. 232 § l lit. a w zw. z art. 232 § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło