II SA/Ol 633/16

Dnia 1 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "A" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 100 ( sto ) zł tytułem uiszczonego wpisu. Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" o nałożeniu na B. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "A" (dalej zwanego skarżącym), kary pieniężnej w wysokości 500 zł. Decyzja ta została doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2016 r. W dniu 22 kwietnia 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik skarżącego skierował skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Obydwie strony otrzymały ww. postanowienie w dniu 21 czerwca 2016r., co dokumentują zwrotne potwierdzenia odbioru, znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. – 31) i nie złożyły od niego środka odwoławczego, przez co stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie przesyłka pocztowa zawierająca skargę na decyzję z dnia "[...]" Głównego Inspektora Transportu Drogowego, została wysłana w dniu 12 kwietnia 2016 r., na adres siedziby Głównego Inspektora Transportu Drogowego przy ul. "[...]". Przesyłka ta została jednak zwrócona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 kwietnia 2016 r. z adnotacją doręczającego "ZWROT- adresat wyprowadził się". Pełnomocnik skarżącego ponownie nadał w dniu 22 kwietnia 2016r. przesyłkę pocztową zawierającą tą skargę, na drugi, dostępny w aktualnej bazie kancelaryjnej, adres siedziby Głównego Inspektora Transportu Drogowego przy "[...]". Pomimo pouczenia w decyzji o trybie i terminie wnoszenia skargi, skarżący nadał ją skutecznie dopiero w dniu 22 kwietnia 2016r., a więc po terminie do jej wniesienia (data stempla pocztowego potwierdzająca nadanie w Urzędzie Pocztowym skargi, akta sądowe, k. - 12). Jak już wspomniano prawomocnym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia rzeczonej skargi. Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu rozstrzygnięto w pkt 2 orzeczenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.