II SA/Ol 634/14

Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, a następnie wydania przez ten sam organ postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie gier, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?

Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, uznając, że ustanie przyczyny zawieszenia postępowania, jaką było oczekiwanie na rozstrzygnięcie organu administracji w innej sprawie, uzasadnia kontynuację postępowania sądowego. Decyzja Dyrektora Izby Celnej dotycząca kary pieniężnej stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania, a jej wydanie oznacza, że przesłanka do zawieszenia przestała istnieć.

Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier bez zezwolenia. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie przed organem administracji dotyczące zezwolenia na urządzanie gier. Po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowe.