II SA/Ol 637/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-10-09
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, zobowiązany jest do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu utrzymującą w mocy decyzję o nieprzyjęciu go na studia stacjonarne. Skarżący zarzucił wadliwość decyzji organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu mimo prawidłowego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2006r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie nieprzyjęcia na studia stacjonarne (kierunek "[...]") postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją z dnia "[...]" Prorektor Uniwersytetu, działając z upoważnienia Rektora tej uczelni, utrzymał w mocy decyzję Kierunkowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia "[...]"lipca 2006r. w przedmiocie nieprzyjęcia M. S. na l rok studiów stacjonarnych pierwszego stopnia, na kierunek "[...]", specjalność "[...]".
W dniu 16 sierpnia 2006r. M. S. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, żądając uchylenia tej decyzji oraz decyzji organu l instancji. Skarżący zarzucił przedmiotowej decyzji rażące naruszenie art. 107 § 1 kpa poprzez utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, polegającej na podpisaniu decyzji organu kolegialnego wyłącznie przez Przewodniczącego Komisji. Ponadto M. S. zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 64 § 2 w zw. z art. 63 § 3 in fine kpa i w zw. z art. 169 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, póz. 1365).
W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ wskazał, iż M. S. nie został przyjęty na l rok studiów stacjonarnych pierwszego stopnia, kierunek "[...]" z powodu braku miejsc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Na podstawie zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 września 2006r.
Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło