II SA/Ol 64/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-09-08
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu, mimo stosownego pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca J. J. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu. Skarżąca oświadczyła, że nie uzupełni braków i nie uiści kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2005 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego za pracę przymusową postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2005 r. J. J. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej dnia 19 lipca 2005 r.
W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Skarżąca w piśmie z dnia 25 lipca 2005 r. stwierdziła, że nie uzupełni braków skargi i nie uiści kosztów sądowych.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło