II SA/Ol 641/21
PostanowienieWSA w Olsztynie2021-09-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, po wniesieniu odpowiedzi przez organ i przed wydaniem wyroku, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.Stan faktyczny
K.K. złożył skargę na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej dotyczące udostępnienia informacji publicznej. Organ wniósł o odrzucenie skargi lub umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi przez skarżącego. Skarżący pismem z 18 sierpnia 2021 r. cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Olsztynie skargę na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]" r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o umorzenie postepowania w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego.
Pismem z 18 sierpnia 2021 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Uznając zatem, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne
i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło