II SA/Ol 642/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" o odmowie przyznania J. B. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji. W dniu 27 lipca 2006 r. (data nadania pocztowego), skargę na decyzję organu odwoławczego złożył J. Br. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, w dniu 12 września 2006 r. skarżącemu doręczony został odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych zaniedbania powyższego obowiązku. Pomimo zawartego w nim pouczenia, należny w sprawie wpis sądowy nie został przez skarżącego uiszczony w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Na marginesie, zauważyć natomiast należy, iż bez wpływu na podjęte w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie pozostaje fakt złożenia przez skarżącego wniosku z dnia 18 września 2006 r. o zwolnienie od tego wpisu. Wniosek ten (złożony za pośrednictwem organu odwoławczego), przesłany został bowiem do Sądu dopiero w dniu 22 września 2006 r., a zatem już po upływie terminu wyznaczonego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego.