II SA/Ol 646/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie wykonania czynności w imieniu inspekcji weterynaryjnej postanawia odrzucić skargę. WSAJpost.1 - sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]" Wojewódzki Lekarz Weterynarii w O. uchylił w całości i przekazał do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. z dnia "[...]" r., którą uchylono decyzje tego organu administracji wydane w sprawie wyznaczenia J. T. do wykonywania określonych czynności w imieniu inspekcji weterynaryjnej. W złożonej skardze J. T. zarzucił powyższej decyzji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, gdyż organ odwoławczy uchylił się od merytorycznego załatwienia sprawy oraz wadliwie uzasadnił swoją decyzję. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Lekarz Weterynarii wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 14 lipca 2009 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 21 lipca 2009 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Wprawdzie w dniu 16 lipca 2009 r. skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi, jednak cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007). W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.