II SA/Ol 650/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-23

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie radcy prawnego dla osoby zwolnionej od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym może zostać uwzględniony na podstawie przesłanek materialnych dotyczących sytuacji majątkowej skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że osoba zwolniona od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a. może uzyskać ustanowienie radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wniosek skarżącego spełniał te przesłanki, co uzasadniało ustanowienie pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżący A.L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Po oddaleniu skargi wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, wskazując na trudną sytuację majątkową, w tym brak dochodów, długi i inne zobowiązania finansowe.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego i wypłaconej zaliczki alimentacyjnej postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego. A.L. - po oddaleniu jego skargi na decyzję o odmowie umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego i wypłaconej zaliczki alimentacyjnej - złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. W uzasadnieniu wskazał na fakt długoletniego pozbawienia wolności, brak możliwości odpłatnego zatrudnienia, brak jakiegokolwiek majątku i dochodów. Nadto z oświadczenia skarżącego wynika, iż prócz zadłużenia alimentacyjnego, ma niespłacone pożyczki (ok. 25000 zł), grzywny sądowe (20000 zł) i bieżące alimenty (400 zł/mc). Wobec powyższego stwierdza się, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.), skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie zgłoszonego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Deklaracja zawarta na urzędowym formularzu wniosku, korespondująca z informacjami wynikającymi z akt postępowania administracyjnego, daje podstawę do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło