II SA/Ol 653/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-09-18
Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed reformą sądownictwa administracyjnego powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga, która nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków, nie usunęła ich w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również spraw przekazanych do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu po reformie sądownictwa administracyjnego.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Skarga jednej ze stron została wyłączona do odrębnego postępowania. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2006r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę
W dniu 28 września 1999r. H. i A. N. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Postanowieniem z dnia 17 października 2002r. sygn. akt IV SA 1723/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc
w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Zarządzeniem z dnia 4 września 2006r. wyłączono z powyższej sprawy, do odrębnego postępowania skargę A. N.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Przedmiotowa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami).
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 22 sierpnia 2006 roku skarżącemu zostało skutecznie doręczone, poprzez doręczenie zastępcze, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez własnoręczne podpisanie załączonej uwierzytelnionej kopii skargi i nadesłanie jej do sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Podstawę prawną nałożenia na skarżącego powyższego obowiązku stanowił art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia.
Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, nie nadesłał we wskazanym terminie uzupełnionej skargi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło