II SA/Ol 656/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WS A - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2005 r. sprawy ze skargi W. P. w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu, postanawia odrzucić skargę. W dniu 18 lipca 2005 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo W. P., w którym stwierdza, że wnosi "skargę pieniężną na kwotę 4.500 zł". Żarząca, że nieprawidłowo wybudowano budynek przy ul. I. w O. Wywodzi, że powinno to skutkować obniżeniem wysokości czynszu. Kwestionuje prawidłowość rozliczeń z tytułu korzystania przez mieszkańców tego bloku z mediów. Podnosi również kwestię odmowy wypłacenia przez pracodawcę należności z tytułu tzw. wysługi lat z tytułu pracy w Komendzie Wojewódzkiej "[...]" oraz nauki w Szkole Oficerów Pożarnictwa w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Właściwość rzeczowa wojewódzkich sądów administracyjnych określona jest w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Przepisy te pozwalają na złożenie skargi do sądu administracyjnego tylko w sytuacjach w nich wymienionych. Zaskarżyć można zatem decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa bądź tez bezczynność organów w tych przypadkach (art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8). Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2005r, które, wobec niepodjęcia w terminie, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki przez urząd pocztowy, zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 5 sierpnia 2005r., został on zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, będącej przedmiotem skargi, oznaczenie organu, którego działalność lub bezczynność skarży i nadesłanie podpisanego odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie wskazane wyżej braki skargi nie zostały uzupełnione , Sąd z mocy art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.