II SA/Ol 657/19

PostanowienieWSA w Olsztynie2019-09-25

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania oraz nieusunięcia braków formalnych skargi?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniedbania, nie uiściła należnego wpisu. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymogów formalnych, a strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący S. N. zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą na niego karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 286 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. S. N., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", (dalej jako: "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z "[...]" r., nakładającą na skarżącego karę 7.150 zł za naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. 3 września 2019 r. skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 286 zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie informacji, o których mowa w art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Wyznaczany termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W niniejszej sprawie, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, tj. kwoty 286 zł. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżący nie uiścił należnego wpisu, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego, w myśl 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymogów formalnych. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., gdy przewodniczący stwierdzi niezachowanie warunków formalnych, wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a określa zaś co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie. Wbrew wymogom art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. skarżący nie wskazał w skardze numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej, jeżeli nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest obowiązany do jego posiadania. Skarżący w ogóle nie odpowiedział na wezwania Sądu, które doręczone zostały na adres prowadzonego zakładu, do rąk osoby uprawnionej do odbioru korespondencji (k. 24 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 10 września 2019 r. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło