II SA/Ol 659/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 659/14 w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego postanawia odrzucić zażalenie. A.Z. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie drogą mailową pismo z 22 września 2015 r., wniosek o wyłączenie sędziów z 18 września 2015 r. i sprzeciw z 18 września 2015 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z 24 września 2015 r. doręczono skarżącemu pismo wyjaśniające mu w związku z powyższym, iż przepisy aktualnie obowiązującej ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skr.: p.p.s.a) nie przewidują możliwości wniesienia środka zaskarżenia oraz składania pism i wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym w formie dokumentów elektronicznych. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz w przypadkach wskazanych w art. 194 § 1 pkt 1 - 10 p.p.s.a. Z kolei na podstawie art. 198 p.p.s.a., przepisy działu dotyczącego środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Wskazana ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału informujące o treści obowiązujących przepisów prawa. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne. Stąd też, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.