II SA/Ol 659/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. Spółka komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedziba w W. (dalej jako: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby administracji Skarbowej z "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z "[...]" w sprawie nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej za nieprzedstawienie do kontroli w wyznaczonym miejscu i czasie środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem SENT. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 2 sierpnia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej ("A"sp. z o.o. sp.k.), gdyż do skargi dołączono wyłącznie aktualny odpis KRS Spółki z o.o. o innym numerze. Zakreślono termin 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 23 sierpnia 2021 r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 30 sierpnia 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie nadesłała żądanego dokumentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała się pod skargą, do reprezentowania strony skarżącej, gdyż dołączony odpis z KRS dotyczył innej Spółki. Z uwagi na okoliczność, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.